Cinco anios o 20.000 recursos despues de la entrada en vigor del nuevo escenario casacional en el orden contencioso-administrativo, es oportuno, tanto temporal como cuantitativamente, preguntarse si la citada reforma procesal ha respondido a las expectativas creadas durante su disenio y elaboracion. La percepcion de esta medular reforma procesal ha sido necesariamente heterogenea, dependiendo del operador juridico al que se consulte o de su vinculacion con el recurso: desde el abogado que ha visto su pretension inadmitida por una providencia sucintamente motivada, al justiciable cuyo litigio ha ameritado que sobre el mismo se forme jurisprudencia, mientras que la misma cuestion fue rechazada posteriormente por razones meramente cronologicas o la muy diferente perspectiva con que se enfrenta al recurso el magistrado de la Seccion de Admision con respecto a su colega de la Seccion de Enjuiciamiento. Una obra y un autor, umbilicalmente unidos con el nucleo de la admision casacional desde la misma genesis de la reforma, que proponen desde esa valiosa experiencia articular un ?pensamiento sistemico? que contribuya a un fin concreto, en este caso, valorar criticamente la implantacion del nuevo regimen casacional desde, al menos, una cuadruple dimension: la legislativa, la endogamica, la juridico-politica y la economica.